sábado, 15 de julho de 2017

Pequenas considerações sobre silly season 2017

Este defeso tem sido pródigo em acontecimentos. Vou passar um olhar sobre alguns dos temas mais badalados.

Carlos Queiroz afirmou que Liedson acusou doping.

Saiu um artigo no Expresso sobre o Benfica.

Hélio Gomes, atleta do Sporting, foi apanhado com doping.

Saiu outro artigo no Expresso sobre o Benfica.

Bruno Carvalho afirma que meteu Proença na Liga e a Liga arranjou umas condicionantes no sorteio especialmente para o Sporting. Veredicto da comunicação social. Bruno Carvalho foi vitima de um jornalista.

Foi roubado ao Benfica toda a troca de emails e documentação dos últimos anos. Veredicto da comunicação social. O Benfica manda nisto tudo.

Ficámos a saber que a cartilha de 4 ou 5 comentadores fazem mais comichão do que a cartilha de pelo menos 14 jornalistas.

Se não fosse a rábula de Sónia Carneiro, Proença ainda estava na lua de mel com Bruno Carvalho.

Discursos confragedores, sorrisos amarelos (priceless a cara de Jesus quando Bruno Carvalho prometeu o titulo), stand-up rasca, palavreado rasca e muito Benfica. Foi assim a puta da gala que para ter sido perfeita, só faltou mesmo Jesus dar porrada nos comediantes de serviço. Ficou-se por um: "baixa a bola".

Por essas televisões existiram alguns "xicos" espertos a comparar o caso dos emails com o apito dourado. Eu realmente só me lembro de uma diferença. Enquanto uns fugiram para Vigo avisados pela policia, os outros chamaram a policia para esclarecer a situação.

A transferência de Ruben Neves foi tão transparente que nem a CMVM ousou perguntar pelos valores envolvidos.

Já intervencionado, o Porto precisava de fazer 100 milhões até ao final de Junho. Tendo em conta a calmaria na comunicação social ninguém diria.

110 milhões que o Benfica já recebeu neste defeso. Depois de anos a fio a receber mendilhões finalmente com as vendas de André Silva e Ruben Neves passamos a receber dinheiro de verdade.

Depois dos delegados da liga, proibidos de ir aos estádios, agora foram 3 deputados constituidos arguidos por terem aceite convites para ir a França ver jogos do Europeu. Manuel Oliveira já estava a tremer. E se o Expresso não escrever um artigo sobre o Benfica entretanto, ainda chateiam o Dr Macaco e o Mustafa.

Meirim pediu celeridade no caso dos emails. Se for a mesma com que ele resolve casos de cuspidelas ainda vamos ver primeiro o Rui Patricio num grande clube Europeu.

O Benfica propôs uma lei para relembrar Meirim que um dirigente andou pelos tuneis a aplicar cuspidelas. Do lembrete a comunicação social retirou a conclusão que o Benfica manda nisto tudo.

Com os jogos de pré-época tornou-se ainda mais evidente as boas relações entre Jesus e Bruno de Carvalho. Jesus levou os seus 15 jogadores para estágio e o Brunocas mandou os outros (aqueles que andam a fazer pré-época há 6 meses). Com 2 jogos no espaço de 22 horas jogaram os 15 de Jesus.

Foi com muita tristeza que os benfiquistas viram partir Nélson Semedo. Mas ninguém estará mais triste do que Cédric.

segunda-feira, 10 de julho de 2017

Benfiquização do futebol português - Fernando Gomes

Após emails divulgados em que elementos da federação pediram bilhetes para jogos do Benfica, Fernando Gomes veio logo a terreno e vetou a ida desses elementos aos estádios.

Não deixa de ser irónico Fernando Gomes tomar esta posição. Ele que nos tempos do apito dourado era quem arranjava os bilhetes para as prostitutas que eram oferecidas aos árbitros.


Já agora perguntem a Fernando Gomes se isto também é para árbitros ou se Manuel Oliveira pode continuar a frequentar a zona VIP do estádio do dragão.



Não existem dúvidas que em Fernando Gomes manda o Benfica.

domingo, 9 de julho de 2017

Benfiquização do futebol português - João Pinheiro vs Sónia Carneiro

Em março, após João Pinheiro ser designado para um cargo na Comissão Arbitral da Liga, apareceram em blogues e jornais desportivos comentários seus que demonstravam ser benfiquista.




Ontem ficámos a saber que a directora executiva da Liga faltou ao respeito ao Benfica e à selecção nacional nas redes sociais.



E o que fez Proença? O mesmo que fez com João Pinheiro? Não. Elaborou um comunicado extenso onde se lêm coisas como:

"as diversas simpatias e afetos clubísticos do presidente e dos diretores executivos, apesar de conhecidas, ou reveladas, em vários momentos das suas vidas profissionais não são obstáculo para o cumprimento digno, profissional, rigoroso e isento"

"O que antigamente era discussão alegre e divertida entre amigos de ‘cores diferentes’, no café ou nas redes sociais ao alcance do Mundo, hoje se transformou numa moderna ‘caça às bruxas’."


Não existem dúvidas que na Liga manda o Benfica.

terça-feira, 13 de junho de 2017

A comunicação social bateu no fundo

Nos tempos que correm crimes como o obtenção ilegal de correspondência privada é algo corriqueiro. Através deste método ficámos por exemplo a saber da famosa cartilha. Alguns comentadores do Benfica receberem informação pertinente para ser levada a discussão nos programas desportivos foi considerado quase como um crime. Do verdadeiro crime da obtenção desses emails ninguém ficou chocado.

Na semana passada apareceu a gravação de uma entrevista de Bruno Carvalho realizada com 15(!!!) jornalistas de vários orgãos de comunicação social. E de entre um punhado de coisas bastante graves ditas na entrevista (umas que apenas dizem respeito aos sportinguistas, mas outras que dizem respeito ao futebol português) apenas se falou da falta de vergonha do individuo que tornou pública a entrevista.

Rato, ratazana, bufo e por aí fora, foram alguns mimos que colegas de profissão brindaram o único rapaz que realmente foi jornalista naquele encontro. Mas o que fez ele para ser tratado desta forma pelos seus colegas? Cometeu um crime? Não. Não foi ético? A isto eu deixo a pergunta. Quem é que tem mais ética? Um jornalista entre 15 que decide exercer a sua profissão e informar as pessoas, ou os 14 que foram lá ser tratados abaixo de cão, que calaram e ainda escreveram o que lhes mandaram?

Já agora, que nome é que se pode dar a um encontro entre jornalistas, um presidente de um clube e o seu director de comunicação em que apenas o que esse presidente quer é que é escrito? Será que podemos chamar isto de uma cartilha para jornalistas? Do Benfica são 5 ou 6 comentadores. Ali estavam 14 "je ne suis pas Charlie", e tendo em conta as reacções posteriores de mais de uma dezena de outros jornalistas contra o único "Charlie" daquele dia, estamos na presença de uma cartilha bem abrangente.

O mais recente caso são os emails trocados entre Pedro Guerra e um tal de Adão Mendes que quase ninguém sabe quem é. Nesses emails parece claro o contexto da conversa. Pedro Guerra parece aconselhar-se com este senhor sobre quais os árbitros que achava que deviam ser mencionados positiva ou negativamente no(s) programa(s) onde estava. Adão Mendes nas respostas disse coisas como:

"Sobre a arbitragem não temos de ser maezinhas (...sem corte...) mas usar a inteligência a nosso favor, criticando sempre, mas propondo soluções e não desabafos."

"Dizem os grandes sábios dos paineis que algo está a mudar. O porto já não manda mas... ainda não compreendem onde está o poder. (...sem corte...) O poder está no trabalho dia a dia, na busca da verdade e da seriedade e isso faz a diferença."

"Hoje quem nos prejudicar sabe que é punido."

"Temos hoje árbitros, que não sendo internacionais têm demonstrado melhores prestações que os internacionais. Entre os quais: (...sem vir directamente para aqui...) Jorge Ferreira, Nuno Almeida, ..."

Até Pedro Guerra nessa conversa em privado diz algo como:

"Se a minha postura e opiniões puderem contribuir, nem que seja de forma pifia, para um clima de paz e harmonia, acho que é este o caminho a seguir."

Parece mentira mas é verdade. Neste emails fala-se maioritariamente no Benfica abordar os árbitros de forma mais contida, elogiando-os e defendendo-os mais em vez de os criticar (quando vínhamos de 2 campeonatos roubados). Isto tudo foi transformado pela comunicação social em algo comparável com o apito dourado. Dizer que alguns árbitros têm tido melhores prestações, enumerando-os, torna-os benfiquistas. Dizer que alguém hoje é punido (ao contrário do que acontecia antigamente) quando prejudica o Benfica é crime. Estamos numa altura em que quando o Benfica não é prejudicado está a ser beneficiado.

Se fosse o presidente do Benfica a vangloriar-se que tinha corrido com o presidente da arbitragem e que tinha colocado alguém a presidir a Liga até se compreendia a suspeição de um apito dourado, mas assim... Eu sei que isto foi o que o presidente do Sporting afirmou naquela entrevista. Mas não se esqueçam que do conteúdo daquela entrevista não é para se falar. Nesse caso só se pode falar do senhor do gravador.

Para ainda dar mais azo a especulações lá apareceu novamente Marco Ferreira em directo num programa. Até parecia preparada a coisa... Este senhor já é um clássico. No ano passado veio dizer, indignado, que Vitor Pereira lhe tinha ligado antes de um jogo do Benfica a desejar-lhe que fizesse uma boa arbitragem para que pudesse ser opção para um clássico. No caso dos vouchers, quando se discutia se o seu valor monetário ultrapassava os limites da lei, lá apareceu ele novamente em directo num programa dizendo que até tinha recebido 2 num jogo porque este tinha sido adiado.

Esta semana lá estava ele com a lição bem estudada outra vez. Entrou logo de rompante a fazer um paralelismo entre emails e ele ter descido de categoria, dando enfâse ao Benfica ter perdido 2 jogos com ele a apitar nessa época. E foi aí que se percebeu a importância que tem um Pedro Guerra. Ia preparado e apenas lhe perguntou que enumerasse os jogos em que teve notas negativas e se algum tinha sido um jogo do Benfica. Bastou isso para ele perder toda a pujança com que tinha entrado no programa.

A quem critica Pedro Guerra eu questiono como é que não percebem a sua importâncias ou de Rui Gomes da Silva nos tempos que correm. Basta ver um dia o programa Play-Off da Sic Noticias para perceber. TODOS, MAS MESMOS TODOS os programas o nome do Sport Lisboa e Benfica sai manchado dali. TODAS as semanas são levantadas suspeições e ditas coisas como verdades absolutas sem qualquer defesa. Basta João Alves não concordar com um lance polémico e é engolido pelos 3, é enxovalhado, maltratado e por vezes mesmo insultado.

Voltando a Marco Ferreira achei curiosa a insistência dele em dizer que se aparecessem emails com criticas a arbitragens suas, ia achar que realmente existia uma ligação. Eu não sou bruxo mas diria que os próximos emails obtidos ilegalmente e que vão ser apresentados num canal pago por contribuintes, vão conter criticas a Marco Ferreira. Se assim for Marco Ferreira é que se calhar deve começar a ser um caso de policia.

P.S. De um antigo comunicado dos super dragões sobre Jorge Ferreira:


Afinal, para além de Pedro Guerra, alguém conhecia Adão Mendes.

segunda-feira, 24 de abril de 2017

Os principais criminosos vão pagar por isso?

Morreu um adepto. A questão nunca foi se ia acontecer. Era quando ia acontecer.

Há muito que Porto e Sporting, em conjunto, prepararam uma estratégia para tentar fechar o estádio da Luz e continuarem a manchar o nome do Benfica usando para esse fim as nossas claques.

Tudo começou com os super dragões e juve leo, que num jogo da selecção foram até ao estádio da Luz insultar o Benfica e os benfiquistas. Também no mesmo jogo Jaime Marta Soares fazendo-se de menino ingénuo decidiu ir para o meio dos adeptos para ouvir uns insultos e dizer que o queriam linchar.

O mote tinha sido dado e Porto e Sporting começaram a atacar as nossas claques por não estarem legalizadas (como se fizesse diferença). Continuaram a estratégia com os cânticos no Dragão Caixa a desejar a morte dos jogadores do Benfica. Mais tarde num dos pavilhões da Luz foram os adeptos do Sporting que puxaram do seu reportório sem fim de cânticos insultuosos contra o Benfica até obterem a resposta que queriam.

Os amigos da televisão e dos jornais deram-lhes o mediatismo que pretendiam. Quem os vê escandalizados hoje com os cânticos das claques parece que não andam à mais de 20 anos a ouvir semanalmente o cântico "slb, slb, filhos da puta slb".  Nalguns casos até elogiando o ambiente quando essa música invariavelmente se ouve.

E continuaram diariamente Nuno Saraiva e Francisco Marques, secundados por Bruno Carvalho e Pinto da Costa a meter lenha na fogueira, sabendo perfeitamente que estavam a mexer com pessoas que iam acabar por fazer porcaria.

Daqueles indivíduos que se juntaram ao pé do estádio da Luz tenho pena que não percebam que estão a ser usados como peões de uma estratégia. Mas é inadmissível que pessoas que sabem que foram as causadoras da morte de um adepto ainda se aproveitem dessa mesma morte para continuar a atacar outro clube.

Podem vir todos os jornalistas do mundo tentar juntar no mesmo saco o Presidente do Benfica com todas as personagens atrás, mas não o conseguem. Podem vir falar do Pedro Guerra e do Rui Gomes da Silva fazendo de conta que José Pina, Augusto Inácio, ou Bernardino Barros não são a mesma coisa. Ou esquecendo-se que pela televisão portuguesa já passaram Dias Ferreira, Pôncio Monteiro ou Eduardo Barroso. Na altura em que éramos comidos de cebolada nesses programas ninguém se preocupava com comentadores.

É melhor que comecem a castigar verdadeiramente esta gente rasca, sem escrúpulos e cobarde que usa malta desequilibrada das claques para obter o que querem. Que não olham a consequências para atingir os fins. Por vezes teve piada mas chegou a altura de terminar o circo em que transformaram o futebol português.

segunda-feira, 17 de abril de 2017

Não caiam na armadilha

Nos últimos tempos têm existido alvos bem definidos pela aliança dragarta. Na equipa do Benfica é Jonas o contemplado. No jogo com o Porto pegaram no choque com Nuno. No jogo com o Moreirense foram as supostas palavras a um jogador. Esta semana foi chamada a equipa de linguagem labial que decifrou insultos a um jogador do Maritimo.

O que querem é que Jonas perca a cabeça num jogo e acabe por agredir alguém. Espero que Jonas tenha sangue frio, que ignore as entradas que tem sofrido sem bola em quase todos os jogos e que responda com golos, assistências e bom futebol.

O outro alvo são as claques do Benfica. Os cânticos dos super dragões não foram por acaso. Porto e Sporting não andam a atacar a claque diariamente só porque sim. O que eles querem é acicatar a claque. Querem que os nossos adeptos respondam para que seja possível fechar o estádio da luz em algum destes últimos jogos.

Também eles espero que sejam inteligentes e que respondam única e exclusivamente com apoio aos jogadores.

Só nós interessamos nestes últimos 6 jogos. Temos agora a equipa quase na máxima força. Repetimos pela primeira vez um 11 e viu-se já o potencial que esta equipa pode atingir quando Grimaldo, Fejsa, Rafa e Jonas estiverem no máximo das suas capacidades.

segunda-feira, 10 de abril de 2017

Um país futebolístico que que se tornou num bordel

Começo por dizer que tanto Samaris como Luisão deveriam ter sido expulsos. Não tenho problemas em dizê-lo. Mas existe uma coisa que não aceito. Não aceito que a comunicação social transforme este jogo num roubo a favor do Benfica. Toda a gente que assistiu ao jogo percebeu bem que o que aconteceu foi exactamente o contrário.

O Hugo Gil já fez um pequeno resumo com muitas das entradas para amarelo dos jogadores do Moreirense que passaram impunes. Mas este jogo foi muito para além disso. Do início ao fim da partida Tiago Martins teve uma dualidade de critérios gritante. Foram mais de uma dezena de ataques e contra-ataques travados através de faltas que não foram assinaladas. Foram recuperações de bola limpas transformadas em faltas contra nós. 

Isto para não falar dos 2 amarelos ridículos mostrados a Ederson e Fejsa que demonstraram claramente que Tiago Martins estava ali com o propósito de travar o Benfica. O primeiro a Ederson por atrasar uma reposição de bola quando já tinham passado 15 segundos do tempo extra dado na primeira parte!!! A Fejsa por não ter feito nada e com o pormenor de ao mesmo tempo que apitava a falta o cartão já estar no ar.

Para quem não viu o jogo não tenho imagens para demonstrar o que afirmei atrás, mas acho que as estatísticas falam por si. 70% de posse de bola e mesmo assim foram assinaladas mais faltas contra nós e mostrados mais cartões aos nossos jogadores.


Agora as meretrizes do costume andam todas indignadas com os lances de Luisão e Samaris. Mas onde é que andava esta jornaleirada toda na semana passada quando Maxi tentou partir a perna de Cervi?


Onde é que andavam quando Corona apertou o pescoço a um jogador do Boavista ainda antes do intervalo do jogo no Bessa?


Para onde é que estavam viradas as cameras da Sportv no Porto vs Tondela quando Soares agrediu a soco um adversário e quase marcou golo de seguida? E porque é que mesmo analisada esta imagem e percebendo-se claramente que houve agressão ninguém pediu repetições do lance e sumaríssimo?


Samaris não devia ter feito o que fez. Mas fez o que a maioria de nós fazia depois de estar 90 minutos a ver os seus colegas levar porrada, e um palhacito de apito na boca a permitir tudo. Curiosamente antes desse lance apareceu Zivkovic no chão a queixar-se de algo numa jogada sem bola que mais uma vez não teve direito a imagens da Sportv. E percebeu-se que foi essa jogada que alterou Samaris.

Para precaver que outras coisas como estas aconteçam é bom que o Benfica comece a defender os seus jogadores. Já passaram mais de 2 épocas sem nenhum adversário do Benfica ser expulso antes dos 90 minutos. São dezenas de entradas como a de Maxi sem vermelho. Estes lances são uma banalidade, tal como é uma banalidade nenhum jornalista falar deles.

P.S. - Amanhã ou na próxima quinta-feira Samaris será castigado. Não vou tentar adivinhar ao certo quando vai ser ou o número de jogos que irá apanhar. Mas uma coisa é certa. Não vai poder ser opção para o derby.

P.S.2 - A disponibilidade física do Moreirense foi assustadora. Para além disso, a 10 minutos do fim, estarem todos os jogadores de pé no banco demonstra que muito dinheirinho estava em jogo. E sexta-feira será mais do mesmo.